Avortement : ces 4 femmes ex-parlementaires sont-elles vraiment des mères ?

Quatre députés dénoncent le débat sur l'avortement

À l'occasion de la fête des Mères, quatre femmes ex-parlementaires forment un collectif pour dénoncer la tentative des conservateurs d'ouvrir à nouveau le débat sur l'avortement par le biais de la Motion Woodworth. (Source) 

Si la mère de Nicole Demers, ex-députée de Laval pour le Bloc québécois, de 2004 à 2011, la mère d'Alexa Mendès ex-députée de Brossard-La Prairie pour le Parti libéral, de 2008 à 2011, la mère de Lise Zarac, ex-députée de Lasalle-Émard pour le Parti libéral, de 2006 à 2011 et la mère de Madeleine Dalphond-Guiral, ex-députée de Laval-Centre, pour le Bloc québécois de 1993 à 2004 avaient eue un avorteur comme Henry Morgentaler entre leurs jambes avant leur naissance, elles ne seraient pas là pour nous faire avaler leurs couleuvres. Elles ont eue le droit à la vie, elles. Pourquoi refusent-elles ce droit à la vie pour les autres enfants à naître ?

Ces 4 misandres "des amas de cellules" ont du front tout le tour de la tête. Elles profitent de la fête commerciale des Mères pour refuser de débattre du droit à la vie, elles qui ont eut le privilège d'avoir une mère qui n'a pas eue recours à un avorteur.

Donner la mort d'un enfant à naître n'est pas un droit mais un privilège, un assassinat légalisé, consentit par des politiciens fédéraux par clientélisme politique afin d'avoir les votes des femmes.

L'enfant à naître appartient autant à l'homme qu'à la femme, puisque chacun partage 50% de son ADN avec le foetus.

Avortement : Joyce Arthur et Alexa Conradi

Si la mère de Joyce Arthur, coordonnatrice de la Coalition pour le droit à l’avortement et la mère de la présidente de la Fédération des femmes du Québec, Alexa Conradi, avaient eue un avorteur comme Henry Morgentaler entre leurs jambes avant leur naissance, elles ne seraient pas là pour nous faire avaler leurs couleuvres.

Donner la mort d'un enfant à naître n'est pas un droit mais un privilège consentit par des politiciens fédéraux par clientélisme politique afin d'avoir les votes des femmes. 

L'enfant à naître appartient autant à l'homme qu'à la femme, puisque chacun partage 50% de son ADN avec le foetus.

Avortement : la science au secours du foetus

Martin Luther King
« Il peut y avoir conflit entre hommes de religion à l'esprit fragile et hommes de science à l'esprit ferme, mais non point entre science et religion.

Leurs mondes respectifs sont distincts et leurs méthodes différentes. La science recherche, la religion interprète. La science donne à l'homme une connaissance qui est puissance ; la religion donne à l'homme une sagesse qui est contrôle.

La science s'occupe des faits, la religion s'occupe des valeurs. Ce ne sont pas deux rivales. Elles sont complémentaires. La science empêche la religion de sombrer dans l'irrationalisme impotent et l'obscurantisme paralysant. La religion retient la science de s'embourber dans le matérialisme suranné et le nihilisme moral ». Source : Wikipedia

La mauvaise foi des athées
Des articles parut dans les journaux québécois et canadiens ont démontrés la mauvaise foi de leurs auteures.
Les athées se sont toujours servit de la science pour contrer la religion. Mais ceci n'est pas une question de religion. C'est une question d'humanité. Il ne s'agit pas de restreindre un droit électoralement obtenus dans les années antérieures mais d'augmenter le droit à la vie. L'enfant à naître n'appartient pas seulement au corps de la femme puisque la science, grâce à l'ADN prouve que 50% de l'ADN est du père et 50% de la mère.
Mais, pour une fois, l'idée d'utiliser la science pour prouver l'humanité de l'enfant à naître a fait ressortir chez ces auteures leur très grande mauvaise foi.

Qu'une simple motion d'un député conservateur du Canada déclenche chez eux une frénésie obscurantiste digne du Moyen-Âge est surprenant car le député voulait seulement que la Chambre des Communes d'Ottawa débattre de l'humanité du foetus, de l'enfant à naître.et qu'on en discute.
De quoi ? Des nouvelles technologies médicales tels les imageries et échographies qui à l'évidence prouve hors de tout doute raisonnable que la vie commence dès la conception.

S'en était trop pour ces vaches sacrées, ces misandres ont, comme d'habitude, poussées les haut-cris et ont fait s'écraser les politiques conservateurs et leurs oppositions qui ont tous peur de perdre des votes aux prochaines élections. La culture de la mort est hélas,  maintenant plus forte que la culture pour la vie.

Ces auteures et leurs laquais serviles ne devraient jamais oublier que si leur mère avait eu un avorteur, un Morgentaler entre les jambes avant ou pendant leur naissance, elles (ils) ne seraient pas là pour écrire leurs insanités.

Avortement par succion : la méthode Harvey Karman

Au moment où l'embout de succion s'approche de l'embryon, celui-ci recule pour se soustraire au danger. Son rythme cardiaque passe de 160 à plus de 200 battements par minute. Sa bouche s'ouvre comme pour pousser des hurlements... que sa mère ne risque pas d'entendre.

ET :

Nous devons en France, à Simone Veil, une femme juive rescapée des camps de concentration et des fours crématoires, la loi qui a rendu légal l'avortement au nom du droit des femmes de disposer de leur corps — à noter qu'il existe une "Simone Weil" dont le nom s'écrit avec un "W" et non un "V" qui était une philosophe, n'ayant rien à voir avec l'ancienne ministre de la santé — Celle que l'on a parfois surnommée la "mère Veil" aura des comptes à rendre devant le trône céleste, d'où s'élèveront des accusations de ceux qui n'auront pas eu le droit à la vie que leur avait donnée L'Eternel à l'origine et selon Ses desseins. 

Lire la suite en cliquant ici
***
Donc, il n'est pas surprenant qu'ici au pays de Pierre Eliot Trudeau un autre juif, survivant de l'Holocauste ait été celui qui a le plus contribué à faire légaliser l'avortement.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Henry_Morgentaler

Mourir dans la dignité et avortement de l’enfant à naitre en santé

On veut voir mourir les malades dans la dignité, mais on refuse la vie à ceux qui sont en santé.

C'est ce constat qu’on peut faire suite à ce communiqué  de l'Assemblée-Nationale du Québec, d'une motion  et de deux femmes du Parti Québécois : Monique Richard et Carole Poirier.

http://communiques.gouv.qc.ca/gouvqc/communiques/GPQF/Avril2012/26/c9446.html

Les fédérastes doivent rirent sous leurs grimages en voyant ces dites indépendantistes faire leurs travaux à leurs places.

Les féministes indépendantistes naïves n’arrivent pas  à faire le lien entre la perte de 28'000 enfants qu’on élimine par avortement à chaque année, l’arrivée de 55,000 immigrants par année pour les remplacer et l’allégeance au Canada de ces mêmes immigrants qui vont voter contre l’indépendance du Québec. Ces féministes indépendantistes vont gueuler contre l’anglicisation de Montréal et sa région sans s’apercevoir qu’elles mêmes y contribuent.

Vont-elles se ressaisir un jour ? 

Clin d'oeil pascal aux athées

Je me demande si nos chers athées laisseraient tomber le long congé de Pâques pour retourner travailler.
Je crois que ce ne serait pas seulement le Christ qui se ferait crucifier !

Joyeuses Pâques !

Si la Justice laisse tomber les hommes

Si la Justice laisse tomber les hommes, alors ne demandez pas pourquoi les hommes se font justice eux-mêmes !

PAS D’ARGENT POUR LES HOMMES
Même s’il nage dans les surplus, le FAVAC a refusé d’appuyer financièrement le seul groupe venant en aide aux hommes victimes d’agression sexuelle

Lire la suite sur http://www.journaldequebec.com/2012/02/01/largent-dort-dans-les-coffres